“大家都是人，你凭什么花钱践踏他的尊严？”
这段时间，一位旅游博主的遭遇引发了全网热议。
起因是他到重庆某景区游玩，体验了一把当地的特色旅游项目“滑竿”，也就是俗称的“坐轿子”。
然而，他没想到，自己竟因此遭到网暴，罪名是“践踏他人的尊严”。
而这起网暴事件的后续更加离谱：
事件的最终受害者，成了抬轿的师傅们。
因为害怕被人拍视频网暴，很多人来了景区之后，根本不敢坐滑竿。
图源：微博
澎湃新闻这直接导致师傅们的收入直线下降。
正值旅游旺季，游客众多，生意却大不如前。有师傅表示，再这样下去自己“快要失业了”。
有些人在空调房里敲着键盘大发善心，嘴上喊着维护弱者的尊严，却活生生剥夺了抬轿师傅养家糊口的生计。
如此一厢情愿的“体谅和善良”，不是虚伪是什么？
重庆轿夫：我快要失业了
坐滑竿遭到网暴的案例，不在少数。
有人说，人家很累，你坐上去是想累死人吗？
有人质问，就不能给钱让他们帮忙拎东西，自己在后面走吗？
还有人借此联想到了，“在旧社会，抬轿是底层人对老爷们的义务劳动，所以坐轿子也算得上对别人的压迫”。
所以，他们要为弱势的一方讨个公道：
“生而平等，凭什么高高在上地让别人伺候？”
网友如此振振有词地帮轿夫们伸张正义，那轿夫们自己又怎么看待这件事呢？
实际上，大多数轿夫都是当地农民，做这份职业只为补贴家用。
与大多数体力活一样，这份工作的辛苦自不必说，确实挣的是血汗钱。
图源：秒闻视频
根据红星新闻的报道，轿夫从村里到景区，要翻越大山，经过悬崖，每天早晨5点就要起床，为的就是能在第一批游客到达时顺利出轿。
早晨还要提前把午饭做好，带到山上吃，因为山上的饭太贵，能省一点是一点。
图源：红星新闻
不过，好在辛苦还是值得的。
抬轿的薪水比种地、养猪还高，每年大概能挣5万元，这对于农村家庭来说，已经非常可观。
网友们口中“不道德”的生意，恰好就是这里68位轿夫养家糊口的生计。
有记者采访了一位姓倪的师傅。
他表示，自己的儿子即将大学毕业，他很想多挣一点钱。
“肯定想让大家都来坐，做生意要挣钱的嘛。”
如今，人人都害怕坐轿子被骂不道德、被网暴，那今后这68位师傅该何去何从？
图源：微博
澎湃新闻他们背后的68个家庭里，需要赡养的父母、抚养的小孩，又该怎样维持生活呢？
一位轿夫还说，他们不怕苦不怕累，乘客让他们累起来，才是对他们工作最大的尊重。
真正的尊严是什么？
是自食其力。
是凭借自己的力量，让一家人都过上平安快乐的好日子。
是肩上扛着重担，手上牵着希望。
图源：纪录片《中国人的一天》
如果真的心疼轿夫们的付出，我们应该做的，是珍视他们的劳动，呼吁提高滑竿的收费金额，而不是光说不做，动动嘴皮子道德绑架坐滑竿的人。
图源：秒闻视频
别忘了，自以为是的“善良”，带给别人的往往只有伤害。
看不得穷人受罪
就要剥夺他们的生存机会？
类似“抵制滑竿”这样的事，早就不是第一次发生了。
还有一个经典的劳动者议题是：下雨下雪刮大风的时候，千万不要点外卖。
然而和滑竿事件一样，故事往往也有另一面：
背井离乡来到大城市成为外卖骑手，他们有的人心里想的却是：下雨天虽然辛苦一些，但是多挣一点算一点，家里急着用钱。
或许是孩子要上学，或许是妻子正在待产，再或者是重病的老人在等钱救命。
虽然苦，虽然累，但有付出就有回报，有汗水就有收获，有工作机会就有希望。
需要钱的人，谁不希望工作机会多多益善？
双方你情我愿，在《劳动法》保护下，光明正大地购买服务行为，有些人却非要横插一杠，给别人加上一把巨大的道德枷锁。
仔细分析网络上诸多“为穷人的尊严”发声的尖酸评论，实际上也映照出了一些人心中关于职业的高低贵贱。
同情，必然带着一种俯视的姿态。
而这种带着距离感的俯视和同情，往往是要闹笑话的。
陀思妥耶夫斯基说过：
“不要爱抽象的人，要爱具体的人。”
然而，一旦站到了道德高地上，有些人热爱虚幻的道德优越感，远远胜过真实的人的处境。
还记得大凉山孤儿的故事吗？
年，有媒体曝出，成都的一家俱乐部组织了一批未成年人打拳，在六角笼里打“表演赛”。
图源：梨视频
这些孩子，大多是来自四川凉山的贫困儿童。
视频一经曝出，争议纷至沓来：
还在义务教育学龄的孩子，为什么失学了？
未成年人，怎么成了圈钱的工具？
无数网友群情激奋，指责视频中的恩波俱乐部用孩子牟利，耽误孩子的教育和成长，要求将这些孩子都送回去读书。
在舆论压力下，当地只好出面，把俱乐部的孩子们接走，安排他们入学读书。
但让人没想到的是，孩子们并不想离开俱乐部，不少孩子甚至痛哭流涕，拒绝签字。
这些离开凉山的孩子，不少是孤儿。
他们的故乡，已经被疾病、毒品、贫困重重包围，留在那里，等待他们的只有绝望。
第一批孩子，就是当地民政部门的一位领导抱着“能救一个是一个”的想法，介绍到恩波俱乐部的。
在这里打拳，不仅能保障衣食无忧，还提供了一种未来的可能：做职业运动员，改变命运。
在大凉山这样的地方，教育的目的是什么？
是让孩子们走出大山。
可是，很多人却以拯救孩子的名义，要把他们送回去。
站在道德高地上的人，永远不用处理真实的困境与危险，只要站在干岸上，“哪管他洪水滔天”。
他们的正义，有时候反而是将他人推向了深渊。
无论如何抗拒、不解，孩子们最终还是被带离俱乐部，由十几名监护人接回了凉山。
好在几个月后，故事有了一个两全的结局：
恩波俱乐部取得了体校的资质，自愿留在那里的孩子，除了练拳，也可以接受正规的教育了。
但并不是所有的孩子都这样幸运。
那些指手画脚指责恩波俱乐部的人，大多数从来没有到过凉山，没有为这里做出过任何贡献。
他们所寻求的，不是给苦难者更好的出路，而是遮蔽他们真实的困境，换取一种虚幻的道德胜利。
他们并不在乎当事人如何生存，他们在乎的只有自己那一点空洞的“正确道理”。
郭德纲的相声里讲过一位大善人的故事：
于谦的父亲王老爷子是个心地善良的富人，他常对人说，我这人心善，见不得穷人！看见穷人就掉眼泪。
那怎么办呢？
他把方圆20里内的穷人都轰走了。
这些流落的人后来怎么样了并不重要，王老爷子们还有很多事要忙，很快，他们就会迎来下一个发善心的机会。
发发善心
就把别人的生活搅得一团糟
对道德优越感的追逐，几乎是一种人性的弱点。
获得这种优越感太容易了。
在网络时代，只需要在空调房里敲敲键盘，就可以轻而易举获得一种高高在上的“正义感”。
但反过来，未知全貌的恶意揣度、站在道德高地慷他人之慨，往往可以轻易毁掉别人的生活。
几个月前，我们已经亲眼见识过这样的事情了。
因防疫需要，外卖小哥在城市的毛细血管里穿行，为无数市民雪中送炭。
一位送菜小哥，也是这些了不起的骑手之一。
他接受了一位女顾客的委托，为顾客的父亲送菜。
顾客的父亲是一位听障老人，独自一人居住在另一个区。由于不会抢菜，这位顾客委托快递小哥给老人送一些饭菜和物资。
带着这份救命菜，外卖小哥穿越27公里，足足走了4个小时，终于在凌晨把它送到了老人手上。
女顾客执意要表示感谢，但是