不久前，意大利对外贸易委员会北京办事处向中国国家知识产权局递交的3批共30个“伪意大利品牌”名单中，萨博SABO厨具、JAJEMON嘉加梦、以赛亚ISAIAH等多个家居品牌更是赫然在册。这些在中国注册，意大利根本不存在的品牌，均渴望通过洋背景，一夜变名牌。
据了解，根据此前的采购计划，成客厂还将给公交集团提供800辆新车，而这些车辆出厂就将有可以打开的侧窗。杨剑波透露，在新车上可能还将应用一种更为先进的侧窗，乘客在应急情况下打开相应的开关，整个侧窗都将弹出去，留下一个完整的通道。
需要引起外贸企业注意的另一个因素则是*治因素，尤其是美国的 选战 。
尽管中央密集出台了“国六条”、八部委意见、九部委细则等一系列房地产调控*策措施，但房地产市场却是“只闻楼梯响，不见人下来”：据国家发改委、国家统计局8月9日公布的调查显示，除上海外，全国70个大中城市第二季度房屋销售价格同比上涨5.7%，较上季度高出0.2个百分点。深圳、大连、呼和浩特的房价涨幅均超过10%，北京房价涨幅也达到8.7%。对于房价不降反升，许多分析将问题的矛头指向了地方*府，认为是其错误的利益观和*绩观，导致他们成为当前房地产市场背后一只有形的“托市”大手。这些指责包括：炒卖土地。有些地方*府利用对辖区土地的垄断权，以低价征得农民耕地，再以高出征地价几倍、甚至几十倍的价格卖给开发商，取得大量的垄断利润。更有甚者，竟然请房地产公司当“托”，哄抬地价，以获取更大的利益。如2006年6月5日《新华每日电讯》爆出的苏北一个县级市领导，就把房价四年上涨三倍作为*绩而津津乐道，还放言国家调控*策是针对大城市，中小城市建设是第一，执行调控*策是第二。造城运动。一些地方*府领导为了自己的*绩，热衷于大拆大建，大兴旧城改造，强制性地制造了大量的拆迁户，人为地增加了大量的被动需求。弃高就低，纵容炒作。对中央*府一再倡导的经济适用房、廉租房弃而不建，而把兴趣集中在批建高档住宅上；楼市一冷，便匆忙出台“购房入户”*策。规定外地居民在本市购买一定面积或款项的住宅就可以在本市落户；有的地方*府甚至到外地推销房产，或吸引外地“炒房团”前来炒房，以致当地的楼市炒作风越来越盛。银*合作。地方*府与银行为了各自的利益，对房市推波助澜。笔者认为，地方*府之所以敢于在中央*府三令五申的*策指向下或明或暗地与调控*策相悖，有三点深层次的原因。房地产调控为何遭遇地方*府消极应对首先，地方财*收支不对称。收支的不对称源自财权与事权的不对称。我国现行的分税制是在中央与地方*府之间划分各自事权的基础上划分各自的财权，贯彻了“收入大头在中央，支出下流在地方”的分税制改革精神。然而从地方财*收入来看，在原体制下，地方长期培养、扶植起来的主体财源，面临着财源弱化，收入增长难度加大的困境。分税制中划属地方的14个税种，由于点多、面广、税源分散、隐蔽性强、征收难度大、成本高，加剧了地方*府财*收入的困难。但支出方面，地方财*又承担了大部分的支出：县、乡两级*府要共同提供庞大而重要的公共服务，包括70%的预算内教育支出和55%～60%的医疗支出；地级市和县级市要负责所有的失业保险、养老金和救济，这些支出在其他国家是由中央财*负担的。中央减免农业税(除烟叶税外)、农业特产税，严格限制各种规费收入的*策，也让本已不堪重负的地方财*各种非预算外资金收入大幅减少，甚至“枯竭”。同时，中央*府的事权又层层下放。如让地方*府大建廉租房和经济适用房，这就更让地方*府财*捉襟见肘。在此背景下，房产价格的疯涨拉动地价的上涨，对地方*府来说，无异于“天上掉下个林妹妹”。因为地方*府手里拥有的值钱的资源，除了土地，别无其它。这也就难怪地方*府都打土地的主意了。其次，干部任免考核机制内涵不足。我国传统的对地方各级官员的考核标准，特别是对地方“一把手”的考核、评定中，地方GDP、地方财*收入对国家的贡献大小等指标发挥着重要作用，甚至在一定程度上，GDP高低也决定了地方“一把手”的升迁与否。那么在经济全球化、竞争日益激烈的大背景下，哪种产业能使地方GDP数量上升最快呢？当然是房地产业。地方*府对土地的垄断权保证了这种“生意”只赚不赔。房地产又能带动钢铁、家电、家具、建材、中介、金融、室内装修等相关行业发展，从而产生巨大的乘数效应。因此，在地方*府看来，发展房地产业可以说是“一着领先，全盘皆活”。既能使地方GDP快速上升，又能缓解地方财*在支出上的困境。这就导致了地方*府在执行中央*策上，一方面“上有*策，下有对策”，消极敷衍；另一方面，纵容房地产商炒作楼市，甚至扮演幕后那只有形的大手！最后，“银*合作”助推房价。由于各方面的原因，我国商业银行比较普遍地存在流动性过剩的现象。迫于盈利压力，银行急于把这些过剩的资金贷出去。房地产业因为有借款人的房产作为抵押物，相对风险较小，顺理成章地成为各家银行青睐的放贷对象。于是，银行和地方*府为了各自的利益形成了一种紧密型的“银*合作联盟”，使房地产商在资金和土地两个方面都得到了满足，加剧了房价的上涨，使中央三令五申的调控*策效果大打折扣。缓解调控中矛盾的*策建议目前，对于缓解中央和地方在房地产调控中的矛盾，学术界有许多建议。大多数偏向于“疏”而反对“堵”。但在现实条件下，采用“疏”的办法，在货币*策和现有房地产税上进行变革和调整，对地方*府巨大的财*缺口来说，无异于隔靴搔痒，无法消除他们对调整房价的抵触情绪。采用“堵”的方法，以行*命令强制性地使地方*府执行中央的意图，势必会引起地方*府的消极敷衍，导致“上有*策，下有对策”的现象。笔者认为，分清中央和地方的财权事权才是解决问题的根本所在。既然分税制是在事权的基础上划分财权，就要厘清中央和地方的事权划分，避免在事权归属上出现混淆交叉，进而避免“中央请客，地方买单”的现象。中央如要下放事权，就一定要有相应的经济配套措施，如“税收返还”、“财*补贴”等。只有对目前的分税制进行改革和完善，使地方财权和事权保持或接近平衡，地方*府才能彻底消除后顾之忧，对中央的每一项*策才能做到严格执行。今年月份，全国的财*收入超过了1.5万亿元，而去年全年的财*收入才刚刚突破3万亿元大关！因此笔者认为，现在改革、完善分税制的条件已经比较成熟。此外，对地方领导干部的任免要坚持“科学发展观”，不能一味地看GDP数量，否则难免出现拔苗助长的“短期效应”，给后任者留下巨大的负担。而解决银行大量资金闲置的问题，并非是一朝一夕之事。当务之急要在完善分税制的前提下，为银行资金找到“出路”。如在立法、加强监管、实行“领导问责制”的前提下，扩大银行的投资领域，使银行大量的资金“走出去”。只有在一定程度上减少银行对房地产行业的依赖，才能在国家*策的引导下，对当前房地产市场的不良运行状况“釜底抽薪”。
在美元贬值情况下，没有人会选择持有。7年里中国外汇储备以年均近4000亿美元的速度增长，从2005年的8188.72亿美元增长至2012年6月末的3.24万亿美元，“藏汇于民”的愿景，却仍停留在“藏汇于国”阶段。
新*埔推新力度高过南沙自贸区
14:00 德国 6月份生产者物价指数 -0.3%/月,0.2%/年 ★
[导读]《最强大脑》嘉宾陈俊生、张富源同时在北京大学出版社出版新书，本是演员、如今是记忆学校校长的陈俊生撰写《最强大脑——陈俊生快速记忆训练手册》，以“摸骨识人”而出名的美体教练张富源则推出《姿势对了，你就美了》。昨日，两人携新书在长春联合书城举行签售会。
酝酿已久的《促进加工贸易转型升级指导意见》将尽快出台，鼓励加工贸易向产业链高端延伸，延长加工贸易国内增值链，稳步推动向中西部转移，鼓励增量向特殊监管区域集中。与此同时， 两高一资 项目也将得到更严厉的控制。
此前，韩国总统朴槿惠已于9日抵达北京出席亚太经合组织(APEC)峰会。青瓦台官员表示，“若中韩FTA谈判最终能顺利结束，10日中韩双方在首脑会谈上很可能正式宣布签定FTA”。韩国*府高官9日表示，“FTA谈判即将结束，但最终在结果出来之前，谁也不能确定”。据了解，中韩双方本次谈判的最后争议点在缩小为农水产品、工业产品和服务市场的开放程度及产品特定原产地的规则。双方意见分歧最大的领域是农水产品。韩国向中方表示，要求把主要农水产品列入超敏感产品名单中，从零关税产品名单中排除，但中国要求韩国进一步开放农水产品市场。